圍城－走在流浪的路上

我不支持所謂大遊行的運動。

今天學校因為遊行而4點放學，
這讓我有點心驚。
你們可以解釋說是政府(或阿扁)應該重視如此強大的聲音，
因為這個活動幾乎讓整個台北市改變作息，
但是這幾天的新聞並沒有讓我覺得台灣在進步中，
反而讓我覺得台灣倒退了。

我們只是在走回頭路。

民進黨一直打著革命的形象，
因此最近幾年的選舉因此得到不少年輕選票。
不知道為什麼，
提起美麗島事件、野百合學運，
參與這幾個活動的的人，
社會都將他們貼上"英雄"的標籤。

或許是因為他們敢面對專制、勇於發出自己的聲音。

這樣的觀念在教科書上編進了我們的腦袋，
白布條、紅布條的照片被視為是對抗權威的象徵，
但是過了30年、20年，
我們仍然在做一樣的事。

這個活動太激情。

參與的人拿著扇子、綁著布條、穿著紅衣服，
以環保的觀點來看，
活動完了，要怎麼處理？

參與的人佔據了街頭、交通因此管制，
以經濟的觀點來看，
活動完了，要怎麼補償另一些人的損失？

並不是所有的人都無所謂，
並不是所有的人都想要圍城。
學生是衝動的，人民是盲目的。

有些人抱著小孩、學生也走上街頭，
未滿18歲的這些人，
真的覺得自己走進了歷史的一頁嗎？
你為什麼而戰？為什麼而坐？為什麼而嗆聲？
在沒有想好這些問題之前，
憑什麼你說你參與了歷史。

當那些政客在台上發言時，
你有想過他們是否也清廉嗎？
貪官批評貪官，五十步笑百步。

你說你要阿扁下臺，
那下台之後呢？
今天阿扁的支票沒兌現，
所以你要罷免他，
今天我們連下台之後的支票都沒有，
那麼以後台灣就放著讓他空轉嗎？

有自覺者都應該讓台灣穩定下來，
而不是將遊行辦的像嘉年華會鼓勵大家參加。
有太多人沒想過要去幹麻。

不是上台說說話、不是跟同學一起領扇子、
不是讓記者拍到制服。

遊行完後得利的絕對不是台灣。

我們都想要讓台灣更好，
但是這並不是推翻一個執政者就能解決的事。
台灣這麼亂，怎麼可能更好？

身為一個小小的、埋沒在2300萬人聲音之中的台灣人，
我感到無能為力，但是並不是無話可說。