走在流浪的路上

昨天跟好久不見的林衡吃高級牛排大餐，不知道為甚麼突然聊到我的網誌，然後他就笑笑的跟我說好像很久沒有更新了...。其實好多文章早就在我心中打好草稿，只是不知道為甚麼老是沒有化諸真實的文字（因為懶...）。

好久以前在HvA交換分享裡寫了在英文辯論課老師與學生直接的互動，但那只是鳳毛麟角而已。我們授課的方式基本上老師說話的時間很少，（她說這是英文辯論課，所以本來就是你們要辯論，我來講評阿！）她只花了2~3周的時間跟我們強調一下辯論的規則（包括時間、每個角色應該做的事情等），就實際讓我們上戰場。我還記得一開始是Statement的練習，就是大家輪流上台發表一個辯論的題目，然後老師針對你的題目定義夠不夠清楚啦、句意是否正確啦、題目值不值得辯論啦發表意見。接著就是實際辯論，我永遠不會忘記我的第一個辯論題目是甚麼：“The Dutch government should implement higher sentence for murderer“ （荷蘭政府應該延長謀殺犯的刑期）。為甚麼會想要辯論這個呢？一切都是從荷蘭監獄堪比度假村這件事情開始的...

據《新華社》報導，荷蘭監獄從16世紀就開始改革，1595年建製的Tsuhthauz監獄率先提出以「人性化」管理為理念。然而囚犯在監獄裡不僅沒有 「粗茶淡飯」，提供咖啡、果汁、派餅等餐點，吃不飽還能自己下廚。監獄的設施也相對人性化，備有遊樂器材、交誼廳、餐廳等。另外，為了讓囚犯能夠及早適應社會生活，對於一些刑期將結束的犯人，他們可以像一般上班族一樣「周休二日」，每個周末回家和親友團聚，並且自由地在監獄各個區域走動，甚至有些監獄的囚犯還能領周薪。如此人性化的待遇目的是要讓囚犯能夠更好的與社會融合，而不是讓他們感覺到自己是社會的低層人物。

裡頭共押了167名囚犯，然而為他們服務及看守的員工就有140人。

因此我們正反方的立場如下：
荷蘭政府應該延長謀殺犯的刑期
1. 根據調查高達70％的罪犯出獄以後會再次犯罪
2. 基於對死者家屬的考量：對於死者家屬來說謀殺犯在監獄裡渡過不算煎熬的日子，並且關了2/3的刑期即可假釋出獄是多麼難接受的一件事情。
3. 基於社會安全的考量：有個很有名的罪犯叫：Willem Holleeder，在1983年綁架了Freddy Heineken 還有另外一人長達三週。在1986年時他被判11年有期徒刑，1992年即被假釋，在2006年因為黑函（blackmailing）以及涉嫌謀殺Willem Endstra 被逮捕。在2007年因為黑函被判9年，2012年即假釋出獄。

荷蘭政府不應該延長謀殺犯的刑期
1. 現在的體制完善，荷蘭犯罪率逐年下降（4.7%），荷蘭監獄的使用率也是歐洲最低（86%，還有新聞說因為沒有囚犯所以荷蘭政府考慮出租監獄給鄰近國家，例如比利時/ 荷蘭政府因為沒有囚犯所以考慮關閉監獄/ 監獄總共可容納14,000人，但只有12,000名囚犯）
2. 基於經濟成本的考量：每年花在監獄的成本約十億歐元（1 Billion）
3. 延長刑期不一定是最好的解決辦法，可用其餘例如社會服務來代替

當時我站在台上代表正方，結果緊張的說完故事還有其他理由，突然腦中一片空白，說了一句“That's all.“就下台。老師激動的說：熱情一點阿！我的情緒都被你帶起來了！為甚麼你要用That's all來結尾？？？為甚麼？？？？

第二次正式的辯論題目是 “Amsterdam should apply for hosting the Olympics game in 2028“ （阿姆斯特丹應該要主辦2028的奧運會）。我當下的反應是：2015都要世界末日了，我實在不想要討論2028的事情。
 
右邊那個大麻logo是在跟我開玩笑嗎

正反方的立場如下：
阿姆斯特丹應該要主辦2028的奧運會
1. 提升國際形象，讓大家知道阿姆斯特丹不只有紅燈區跟大麻而已（我心裡想，你們也知道...），更是有能力主辦奧運會的城市與國家！
2. 舉辦奧運會對荷蘭發展體育項目是正面且長期的影響，例如北京在主辦奧運時拿下了51面金牌為世界第一。
3. 根據調查高達86%的阿姆斯特丹居民樂見在2028阿姆斯特丹可以舉辦奧運會
4. 促進經濟發展與增加工作機會。
5. 巴塞隆納在主辦奧運會時吸引了30萬名觀光客，貢獻了3億美金的收入

阿姆斯特丹不應該要主辦2028的奧運會
1. 前車之鑑：倫敦在2005年預計花2.4 英鎊即可完工，但現在已經花了24英鎊，為原本預期的10倍之多/ 2004年雅典奧運（我不得不說這真是個災難）當初花了110億（11 billion）興建了22個場館，現在21個場館閒置，每年需要花10億維護場館，占GDP5%。
2. 社會安全：沒有這麼多的警力維持交通秩序、社會秩序
3. 經濟考量：經濟危機（Economics crisis）之後荷蘭人更應該要了解到節省的重要。況且如果把這些錢拿去舉辦奧運會那麼教育、交通其餘建設的經費該怎麼辦？
4. 工作機會都只是短期的，並非長期
5. 阿姆斯特丹太小了，每年湧入的觀光客已經太多，如果舉辦奧運會的話城市的交通可能會癱瘓

老師期待的火花果然轟轟轟的在課堂上演，但是由於我們是新手，所以砲火四射變成了砲火亂射...。不過我還是很喜歡辯論課，我覺得是了解荷蘭社會跟練習英文很好的方式。本週我的辯論題目是 “The Dutch Government should legalize soft drugs" （荷蘭政府應該使軟性毒品合法化），欸？軟性毒品不是早就合法了嗎...不然怎麼會走到哪裡都是大麻味？

Anyway，大家快提供給我想法吧：）